Πέμπτη, 29 Ιανουαρίου 2009

Ένας πρώην αγρότης και νυν αστός για το αγροτικό ζήτημα

(Από τον πολύ καλό φίλο Γ.Χ., Γεωπόνο MSc και έμπειρο κυνοβουλευτικό, ο οποίος είναι γνωστός ως Τελευταίος των Ρομαντικών , λάβαμε το παρακάτω γλαφυρό και χειμαρρώδες κείμενο. Με χαρά το δημοσιεύουμε και περιμένουμε τα σχόλιά σας)




Πολλά πράγματα είναι υπό το σκότος σήμερα. Πολλά πράγματα καθοδηγούνται για συγκεκριμένους λόγους. Το κέρδος, την αγάπη για τα λεφτά, που είναι η εξουσία του ανθρώπου πάνω στον συνάνθρωπο. Σήμερα όλα κινούνται γύρω από το κέρδος. Δεν ξέρουμε αν ο γιατρός που μας λέει ότι θα πρέπει να μας βγάλει το νεφρό το κάνει για το καλό μας πλέον, ή το κάνει για να αποπληρώσει την διαστημική δόση του Cayenne η της βίλας που έφτιαξε, όπως λέει χαρακτηριστικά ο Fresco στο Zeitgeist II: Addendum (http://thezeitgeistmovement.com/addendum.htm). Τελικά ποιον να πιστέψεις; Σε τι;
Οι Έλληνες αγρότες χρόνια τώρα λοιδορούνται (τουλάχιστον τα τελευταία 15 χρόνια) από τους πολιτικούς, τεχνηέντως βέβαια (πούστικα δηλαδή) γιατί στα ίσια δεν τολμούν για ψηφοθηρικούς λόγους, τους δημοσιογράφους, ως «πιασμένα» όργανα του συστήματος από την κορφή ως τα νύχια των ποδιών τους γιατί το χρήμα πολλοί εμίσησαν το βρώμικο χρήμα ουδείς, συνεπικουρούμενοι από την όμορφη σικάτη ωχαδερφική αστική τάξη. Αχ Αγάπη έρμη για την ζωή (την καριόλα ή την πουτάνα), την δημοκρατία, την συναδελφικότητα, την ομόνοια, την ομοψυχία, την αλληλεγγύη, πως κατάντησες; Τελικά υπάρχει φιλότιμο; Ή είμαστε ένα κράτος ανθρώπων που κυριαρχεί η ατομικότητα, η πάρτη μου και όλοι οι άλλοι να πάνε να ….
Υπό το πρίσμα αυτό, σε ένα θέατρο του παραλόγου, σε μια σκηνή πλήρους καθοδήγησης του φιλοθεάμονος κοινού πολλά είναι που δεν ξέρει ή δεν θέλει να ξέρει ο ένοχος κριτής κόσμος για το αγροτικό ζήτημα, όπως και για πολλά άλλα. Στο νεοφιλελεύθερο προτεκτοράτο που λέγεται Ελλάδα, τα κλισέ και μότο που κυριάρχησαν χωρίς αντίλογο περί ελεύθερης αγοράς και παγκοσμιοποίησης τα τελευταία 20 χρόνια, περνούσαν αμάσητα από το φιλοθέαμον ελληνικό κοινό χωρίς καμιά αντίσταση. Ακόμα και τώρα που αυτό το κωλοσύστημα (πραγματικά σύστημα του κώλου) καταρέει (αλήθεια καταρέει;) τα όμορφα παπαγαλάκια συνεχίζουν. Πώς να μην συνεχίζουν να στηρίζουν ένα σύστημα από το οποίο τα κονομίσανε οικτρά. Και αυτός ο μαλάκας ο Έλληνας κάθεται ακόμα και τους πιστεύει, και τους στηρίζει, αγνοώντας πολλές πτυχές πολλών ζητημάτων όπως είναι και το αγροτικό. Πέστε μου ποιος πιστεύει ότι ο αντίστοιχος Ευρωπαίος αγρότης τυγχάνει προνομίων από την κατά τα άλλα νεοφιλελεύθερη ευρωπαϊκή ένωση και των νεοφιλεφέυθερων ηγετών τους, που καθιστούν το εισόδημά τους 5πλάσιο από του Έλληνα , που ούτε στα όνειρα του δεν έχει δει ο έλληνας αγρότης. Ποιος πιστεύει ότι στην παραδοσιακά Δυτική Ευρώπη που ανήκει εις τη Δύσην, επικρατούν επίπεδα κρατισμού που εμείς τα βλέπουμε πλέον με τα ματοκυάλια; Τα ξέρετε ότι το Ελληνικό Δημόσιο, του Ελληνικού Λαού, πούλησε τον Ελληνικό ΟΤΕ στην DEUTSCHΕ TELELCOM που ανήκει στο Γερμανικό Δημόσιο, δηλαδή στον Γερμανικό Λαό; Κι όμως ο ευρωπαίος αγρότης των βόρειων χωρών και της Γαλλίας τυγχάνει 5πλάσιου εισοδήματος εξαιτίας των μεγαλύτερων ευρωπαϊκών επιδοτήσεων αλλά και των προνομίων που ισχύουν από την ίδια την χώρα τους.
Μια ανάλυση του αγροτικού ζητήματος παρουσιάζεται από τον ΚΩΣΤΑ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟ , καθηγητή της Πολιτικής Οικονομίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και στο Πανεπιστήμιο του Παρισιού, στο 11ο κεφάλαιο (ΓΕΩΡΓΙΑ: Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ σελ 143-187) του βιβλίου του Η ΑΡΠΑΓΗ ΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ (εκδόσεις Λιβάνη 2005). Καλό είναι να διαβάσει κανείς την ανάλυση ενός ανθρώπου των οικονομικών επιστημών, ο οποίος διαφοροποιείται από την τάση των οικονομολόγων της σημερινής εποχής, παρουσιάζοντας την αγροτική πολιτική και αγροτική κατάσταση στη χώρα μας με στοιχεία.

PS1: Αν υπάρξει ενδιαφέρον ευχαρίστως θα αναρτήσουμε σε pdf την ανάλυσή του κου Βεργόπουλου.

PS2: Κύριοι υπουργοί, κύριοι βουλευταί
Πριν πάτε στο γραφείο, σας κάνω εγώ σεφτέ
Διαλέγω ένα τραγούδι αντί να στέλνω γράμματα
Δε ψάχνω για μ***, δεν περιμένω θαύματα

Παράτα και γραφείο και χαρτοφυλάκιο
Ελάτε μια βόλτα μέχρι τη Βαρβάκειο
Κατέβα στο λιμάνι, μίλα στους εργάτες σου
Πάρε την ευθύνη μια φορά πάνω στις πλάτες σου

Ποια δημοκρατία, μου μιλάτε, ποια προγράμματα;
Ποια πανεπιστήμια, ποια Ευρώπη, και ποια γράμματα;
Πού είναι η παιδεία, πού είναι η υγεία σας;
Κύριε υπουργέ... τα υπουργεία σας
Ελλάδα συγγνώμη αν θες ν' αλλάξω γνώμη
πρέπει κι εσύ να μάθεις ν' αγαπάς
Πάψε να με παιδεύεις και να με κοροϊδεύεις
Και τα όνειρά μου Ελλάδα μη σκορπάς

PS3: Και τι δουλεία κανεις εσύ ρε Γκρούεζα;
Εεεγώ για το κόμμα κύριε Υπουργέ!!!
Ναι αλλά τι δουλειά κάνεις; Πως ζεις; Πως έκανες την περιουσία σου; Το σπίτι σου;
Εεεγώ για το κόμμα δουλεύω κύριε Υπουργέ, να από τόσο δα μικρό παιδάκι!!!

PS4: Φτάνει η τόσο μεγάλη αγάπη σας για τον τόπο. Να μας λείπει, δεν θέλουμε.


by Τελευταίος των Ρομαντικών

Δευτέρα, 19 Ιανουαρίου 2009

ΑΙΔΩΣ ΑΧΡΕΙΟΙ...

Το παρακάτω κείμενο, δεν είναι κομματικά χρωματισμένο, παρά τη σκληρή κριτική που ασκεί. Απλώς προβαίνει σε προφανείς πολιτικές διαπιστώσεις που θα ίσχυαν, όποια πολιτική δύναμη κι αν βρισκόταν στην εξουσία και προέβαινε σε παρόμοιες πράξεις.
Για άλλη μια φορά, λοιπόν, η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ αποχωρεί από τη συζήτηση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής σχετικά με την υπόθεση Βατοπεδίου.
Ας κωδικοποιήσουμε την κατάσταση, για να μην φλυαρούμε:
1) Το κοινό περί δικαίου αίσθημα και η άποψη των πολιτών υποδεικνύουν ότι υπάρχει αγανάκτηση για τους χειρισμούς στην υπόθεση Βατοπεδίου. Πολλαπλές δημοσκοπήσεις καταδεικνύουν ότι οι πολίτες στη συντριπτική τους πλειοψηφία θεωρούν ότι υπάρχει σκάνδαλο και πολιτικές ευθύνες για τις επαχθείς για το Δημόσιο ανταλλαγές ακινήτων.
2) Το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής αναφέρει ότι υπάρχουν πολιτικές ευθύνες για τους χειρισμούς της υπόθεσης.
Οι παραπάνω δύο παρατηρήσεις με βάση την κοινή λογική και τις δημοκρατικές αρχές, υποδεικνύουν μία και μόνη απαραίτητη κίνηση για τη συνέχεια:
Διερεύνηση για τυχόν ποινικές ευθύνες των εμπλεκομένων πολιτικών προσώπων, αφού η έννοια της πολιτικής ευθύνης στο χειρισμό μίας σκανδαλώδους υπόθεσης σαφέστατα δημιουργεί ερωτηματικά για το εάν οι πολιτικά υπεύθυνοι παρέβησαν τη νομοθεσία.
Αντ' αυτού τί έχουμε?
Α) Ήδη από την έκδοση του πορίσματος της εξεταστικής αναφέρεται ότι δεν υπάρχουν ποινικές ευθύνες - αν και υπάρχουν πολιτικές (το αναφέρουμε συνεχώς προς εμπέδωση)
Β) Άρνηση της πλειοψηφίας να συμμετάσχει στη συζήτηση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, της οποίας ο ρόλος είναι η διερεύνηση ύπαρξης ποινικών ευθυνών.
Τι υποδεικνύον τα παραπάνω:
- Καταφανή παράβαση της αρχής της ισότητας, αφού τα πολιτικά πρόσωπα αποφεύγουν την εμπλοκή τους με τη δικαιοσύνη (είναι και ο άθλιος νόμος του ΠΑΣΟΚ, που προβλέπει ελάχιστο χρόνο για την παραγραφή των υποθέσεων που εμπλέκονται υπουργοί)
- Θρασύτατη αδιαφορία για τις απόψεις των πολιτών και το κοινό περί δικαίου αίσθημα
- Γελοιότητα στα όρια της φάρσας, αφού δεν έχει συμβεί ποτέ στα χρονικά η συμπολίτευση να αποχωρεί από τη Βουλή
- Υποβάθμιση του κοινοβουλίου, που αφού ζούμε (δυστυχώς ή ευτυχώς) σε κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι ο κορυφαίος πολιτικός θεσμός
- Συνενοχή στην ενδεχόμενη συγκάλυψη του σκανδάλου. Δεν μπορεί να την πληρώσουν μόνο κάποιοι δημόσιοι λειτουργοί, οι οποίοι είναι γελοίο να πιστέψουμε ότι λειτουργούν ανεξάρτητα χωρίς εντολές από τους πολιτικούς τους προϊσταμένους.
- Οριστική, αμετάκλητη και μη αναστρέψιμη εγκατάλειψη των ακόλουθων εκφράσεων - δογμάτων του πρωθυπουργού: "Σεμνότητα και ταπεινότητα" - "Μηδενική ανοχή στη διαφθορά" - "Επανίδρυση του κράτους"
Και για να λαϊκίσουμε και λίγο: Αυτό το τραγελαφικό και βυθισμένο στη σαπίλα κράτος, προσπαθεί να υπερασπιστεί την έννομο τάξη από τους διάφορους κατά καιρούς εξεγειρόμενους - H E L L O! Για να υπερασπίζεσαι τη νομιμότητα, πρέπει πρώτος εσύ να είσαι νόμιμος! H E L L O! Για ποιο λόγο να σεβαστούμε αυτού του είδους την κρατούσα πραγματικότητα?
ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΝΤΡΟΠΗ. Οδηγείτε την κοινωνία με μαθηματική βεβαιότητα σε ηθική εξαθλίωση και καταρρακώνετε από μόνοι σας την κοινωνική συνοχή.

Κυριακή, 18 Ιανουαρίου 2009

ΧΕΙΜΩΝΙΑΤΙΚΗ ΗΠΕΙΡΟΣ


Άποψη της λίμνης των πηγών Αώου το δειλινό


Άποψη της Βοβούσας, στο ανατολικό Ζαγόρι, που χωρίζεται σε δύο γειτονιές από τον Αώο


Άποψη της παγωμένης λίμνης των πηγών Αώου






ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΝΤΟΚΥΜΑΝΤΕΡ - ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥΣ

Η πολυφορεμένη και μοδάτη έκφραση: "Καταδικάζουμε τη βία από όπου κι αν προέρχεται" έχει το χαρακτηριστικό δημοκρατικό περιτίλυγμα των κυρίαρχων κυριλέ πολιτικών πρακτικών, αλλά σε τελική ανάλυση μπορεί να είναι άκρως ισοπεδωτική και φασιστική.
Πώς είναι δυνατόν να καταδικάζεις εξίσου τη βία Ισραηλινών και Παλαιστίνιων?
Ένα μόνο στοιχείο μπορεί να καταρίψει τον ανωτέρω συμψηφισμό:
Οι Ισραηλινοί, δεν έχουν συμμορφωθεί με τις αποφάσεις του ΟΗΕ και συνεχίζουν την κατάληψη των εδαφών της Δυτικής Όχθης, της Γάζας και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, επιβάλλοντας μία μόνιμη τυρρανική κατοχή. Η βία της άλλης πλευράς αποτελεί νομοτελειακή εξέλιξη, από τη στιγμή που μία ξένη δύναμη κυκλοφορεί με τανκς στους δρόμους των πόλεων.
Δείτε το παρακάτω ντοκυμαντέρ, που ξεσκεπάζει όλο το σύστημα της Ισραηλινής προπαγάνδας και που μας υπενθυμίζει ότι είναι επιβεβλημένο από το νόημα της δημοκρατίας να λαμβάνουμε θέση απέναντι στα γεγονότα και τις εξελίξεις και να μην καλυπτόμαστε πίσω από φασίζουσες εκφράσεις του καναπέ, που συμψηφίζουν τα πάντα και θολώνουν τα νερά.

http://www.tvxs.gr/v3288

Σάββατο, 17 Ιανουαρίου 2009

ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΒΛΑΚΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΙΛΑ

ΚΑΤΙ ΜΥΡΙΖΕΙ ΣΑΠΙΛΑ...

- Όταν έπεσαν οι πυροβολισμοί στην κλούβα των ΜΑΤ από το παλιό πολυβολείο, στην Πολυτεχνειούπολη, οι πρυτανικές αρχές, άμεσα κάλεσαν την αστυνομία να προβεί στις απαραίτητες έρευνες εντός του Πολυτεχνείου.
Η αστυνομία καθυστέρησε δέκα ώρες να ανταποκριθεί

- Κατά τη διάρκεια του πανεκπαιδευτικού συλλαλητηρίου της 9ης Ιανουαρίου, ένα πιστόλι αποτέθηκε έξω από το "ΑΤΤΙΚΑ". Οι φοιτητές το εντόπισαν, αλλά πριν προλάβει να αποτυπωθεί στο δημοσιογραφικό φακό, εξαφανίστηκε μυστηριωδώς.
Η αστυνομία αρνήθηκαν να πάρουν τα στοιχεία των φοιτητών που εντόπισαν το πιστόλι ή να τους καλέσουν για κατάθεση

ΚΑΠΟΥ ΒΛΕΠΩ ΕΛΟΧΙΜ ΚΑΙ ΝΕΦΕΛΙΜ ΜΑΖΕΜΕΝΟΥΣ...

- Ο βουλευτής Ηλείας, της ΝΔ, Γιώργος Κοντογιάννης, απέδωσε τις διαδηλώσεις και τις καταστροφές που προκλήθηκαν σε σχέδια "σκοτεινών δυνάμεων" που είχαν ενοχληθεί από τη βαθιά φιλία Κωστάκη - Βλαδίμηρου. (ΕΛΕΟΣ πια!)
Η ανωτέρω γελοιότητα εκτιμήθηκε δεόντως και ο βουλευτής έγινε υφυπουργός Ανάπτυξης στον πρόσφατο ανασχηματισμό
- Οι καλές σχέσεις με το Βλαδίμηρο θεωρήθηκε ότι απετέλεσαν αιτία για τη δράση "σκοτεινών δυνάμεων" και στην περίπτωση των πυρκαγιών στην Πελοπόννησο, αφού η περήφανη πολιτική μας εξαγρίωσε τους πράκτορες.
Επίσης επικίνδυνα αστείος τρόπος για να αιτιολογηθεί το χάος στο οποίο βυθίστηκε σε μία περίοδο κρίσης όλος ο κρατικός μηχανισμός
- Όταν ο επαναστατικός αγώνας ανέλαβε την ευθύνη για την εκτόξευση ρουκέτας εναντίον της αμερικανικής πρεσβείας, πολιτικό περιοδικό, που αποτελεί επίσημο ιδεολογικό έντυπο της ΝΔ, διετύπωσε μία διαδαλώδη θεωρία, ώστε να καταλήξει στο ότι η εν λόγω πράξη δεν ήταν έργο αντιεξουσιαστών, αλλά Τούρκων πρακτόρων, με στόχο πολιτικο-διπλωματική ζημία εναντίον της Ελλάδας.
Αρκούντως επικίνδυνη για τη χώρα προσέγγιση από ένα πολιτικό περιοδικό που εκφράζει το κόμμα που βρίσκεται στην κυβέρνηση.
Οι προβοκάτσιες και οι θεωρίες συνομωσίας δεν αποτελούν χαρακτηριστικό, μίας ευνομούμενης δημοκρατικής πολιτείας. Αντίθετα, καλύπτουν τις ανεπάρκειες του κρατικού μηχανισμού και προωθώντας τη δράση του παρακράτους, προσπαθούν να κατευθύνουν τη μέση κοινωνική συνείδηση σε συντηρητικές θέσεις.
ΟΣΟ ΚΙ ΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΕ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΤΕ ΤΗΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΣΑΣ ΜΕ ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ.
ΕΠΙΣΗΣ, ΟΙ ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΙΚΟΙ ΔΕ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΝ ΝΑ ΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ.
Κάθε μέρα γίνεστε όλο και περισσότερο γραφικοί...

Παρασκευή, 16 Ιανουαρίου 2009

Η ΑΠΟΡΙΑ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ

Στην ελληνική πολιτική σκηνή, επαναλαμβάνεται συχνά το εξής (με μπόλικη πρόσφατη σεναριολογία):

Εάν ένας βουλευτής της συμπολίτευσης δεν ψηφίσει ένα νομοσχέδιο της κυβέρνησης, ουσιαστικά ρίχνει την κυβέρνηση.

Από πού κι ως που ρε παληκάρια?

Δηλαδή, η διαφωνία απαγορεύεται?
Πώς γίνεται η σύνθεση των ιδεών?
Πού το γράφει το σύνταγμα ή ο κανονισμός της βουλής ότι εάν ένα νομοσχέδιο καταψηφιστεί χάνεται και η δεδηλωμένη?

Προφανώς το κουμάντο το κάνει μια παρεούλα (αυλή) γύρω από τον πρωθυπουργού και η βουλή είναι μόνο για διακόσμηση. Και επιμένω στο ότι είναι για διακόσμηση, διότι ακόμη κι αν μέσω συζήτησης κάποιοι βουλευτές της συμπολίτευσης πειστούν ότι κάποιο νομοσχέδιο έχει προβλήματα, δε θα το καταψηφίσουν για να μην τους κάνουν ντα και για να μην ... ρίξουν την κυβέρνηση (!)

Άρα επαληθεύεται το εισαγωγικό κειμενάκι του ιστολογίου μας που χαρακτηρίζει οπερετικό το κοινοβούλιο.

Αντίθετα, σε ένα πραγματικό κοινοβούλιο - όπως το ΚΥΝΟΒΟΥΛΙΟ - οι αντιθέσεις είναι ευπρόσδεκτες, αφού προφανώς εξυπηρετούν το ευρύτερο κοινωνικό συμφέρον.

Για να δούμε πότε θα "ωριμάσουν οι συνθήκες" όπως λένε οι πολιτικοί με γιάπικο ύφος τα τελευταία χρόνια, για να δούμε να επιστρέφει η πολιτική στη βουλή και να απομακρύνεται από τις ολιγομελείς παρέες, τα γεύματα στο Κολωνάκι και τα αλισβερίσια με τους επιχειρηματίες.


Ο ΕΠΙΤΙΜΟΣ ΞΑΝΑΧΤΥΠΑ



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΚΡΟΒΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ

Αναδημοσίευση από το TVXS 
"Ο Νίκος Ευαγγελάτος σε τηλεφωνική σύνδεση με το έκτακτο δελτίο του ΑΝΤ1 για το ατύχημα του αεροπλάνου στον ποταμό Χάντσον, δίνει την επαγγελματική και εύγλωττη περιγραφή του, για τα όσα εξελισσόνταν. "Είναι η δεύτερη φορά μέσα σε μια δεκαετία που παρακολουθούμε ένα θέαμα απο τη Νέα Υόρκη που είναι μοναδικό", περιγράφει ο γνωστός δημοσιογράφος.
Το κανάλι του ΑΝΤ1 είχε χρονοκαθυστέρηση στην μετάδοση των πληροφοριών, αφού εξακολουθούσε να μιλάει για "στιγμές αγωνίας", ενώ τα άλλα ελληνικά κανάλια είχαν ήδη τουλάχιστον 10 λεπτά που μετέδιδαν την αίσια κατάληξη της περιπέτειας των επιβατών του αεροσκάφους."
Τα δικά μας σχόλια:
1) Η έκφραση "μοναδικό θέαμα" που χρησιμοποίησε ο κ. Ευαγγελάτος, είναι ενδεικτική του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι καταστάσεις από τους μεγαλοδημοσιογράφους και τα κανάλια. Μία παρ' ολίγον αεροπορική τραγωδία, μετατρέπεται σε "άρτον και θεάματα", αφού η προβολή τέτοιων "θεαμάτων" (όπως και βίαιων επεισοδίων, αν χρειαστεί και παραποιημένων...) καθηλώνει μέρος του κόσμου στους δέκτες και συμβάλλει στην γενικότερη εξάρτηση από την τηλεόραση και την κοινωνική και πολιτική αποχαύνωση.
2) Η καθυστέρηση προβολής της αίσιας κατάληξης του συμβάντος, συνηγορεί στις προηγούμενες διαπιστώσεις, αφού παραγκωνίζετα η πραγματική είδηση και η ενημέρωση και προκρίνεται ο εντυπωσιασμός, αδιαφορώντας για την παραπληροφόρηση. Άλλες φορές πάλι, η παραπληροφόρηση μπορεί να προκαλέσει εντυπωσιασμό και έτσι σκοπίμως μετατρέπεται σε κυρίαρχη στρατηγική.
ΒΑΡΕΘΗΚΑΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΟΙ ΤΩΝ ΜΜΕ
ΔΕΝ ΤΡΩΜΕ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ
ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΞΕΡΟΛΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΤΑΙ Η ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΚΑΙ Η ΛΑΜΟΓΙΑ ΣΑΣ.

Τετάρτη, 14 Ιανουαρίου 2009

Να επανεξετάσουμε την πολιτική μας ως προς το φυσικό αέριο

ΚΥΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Τα τελευταία χρόνια έχει ιδιαίτερα προβληθεί ως περιβαλλοντικά φιλική λύση στη χώρα μας, η χρήση ως καυσίμου του φυσικού αερίου. Συντόμως αναφέρουμε τα εξής για να μην υπάρχει πέπλο παραπληροφόρησης και για να εντυπωθεί η πραγματική διάσταση της κατάστασης:

- Το φυσικό αέριο, επειδή λόγω έχει χαμηλότερη περιεκτικότητα σε άνθρακα σε σχέση με τα στερεά και υγρά καύσιμα προφανώς κατά την καύση του εκπέμπει λιγότερες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα από αυτά. Όμως, η καύση οποιουδήποτε ορυκτού καυσίμου συνεπάγεται αρνητικές συνέπειες για το περιβάλλον και γι' αυτό η καύση φυσικού αερίου δεν αποτελεί "οικολογική" επιλογή.

- Το μείζον περιβαλλοντικό πρόβλημα στην περίπτωση των αερίων καυσίμων είναι οι αναπόφευκτες διαρροές από τους αγωγούς και τις εγκαταστάσεις αποθήκευσης. Οι διαρροές, που στην ουσία είναι άκαυστοι πτητικοί υδρογονάνθρακες είναι πολύ επικίνδυνες για την υγεία και γι' αυτό πρέπει να γίνεται προσεκτική συντήρηση των αγωγών και των δεξαμενών αποθήκευσης.

- Λόγω της υψηλής ποιότητας του αερίου ως καυσίμου, είναι προτιμητέο να το χρησιμοποιούμε απευθείας στα σπίτια μας και στη βιομηχανίας, παρά να το καίμε για να παράγουμε μία άλλη μορφή ενέργειας. Στην Ευρώπη η πρακτική είναι: 70% απευθείας χρήση, 30% καύση για ηλεκτροπαραγωγή. Σε εμάς, μαντέψτε, τα ακριβώς αντίστροφα ποσοστά.

Πάμε τώρα στα πιο χοντρά:

Λόγω γεωπολιτικών επιλογών (δε θα κριθούν στο κείμενο αυτό) ο Βλαδίμηρος μας παρέχει μπόλικο φυσικό αέριο, αλλά επειδή δεν το χαρίζει, εμείς πρέπει να το καταναλώνουμε και να του πληρώνουμε το λογαριασμό. Λόγω πλημμελούς στρατηγικής ανάπτυξης των δικτύων φυσικού αερίου στις πόλεις, αναγκαστικά για να καταναλωθεί το αέριο, υπάρχει τάση δημιουργίας θερμοηλεκτρικών σταθμών παραγωγής ρεύματος, με καύση φυσικού αερίου. Στόχευση είναι να υποκατασταθούν λιγνιτικοί σταθμοί μέσω της λειτουργίας των μονάδων αυτών, που για να προωθηθούν διαφημίζονται ως "οικολογικές".
Πέραν του ότι οι μονάδες δεν είναι οικολογικές και η καύση του φυσικού αερίου για παραγωγή ρεύματος δεν πρέπει να αποτελεί πρώτη επιλογή, η πρόσφατη κρίση στις σχέσεις Ρωσίας - Ουκρανίας, καταδεικνύει ότι είναι ιδιαίτερα επισφαλές να υπάρχει εξάρτηση των μονάδων βάσης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από εισαγόμενα καύσιμα.

Εν συντομία αναφέρουμε ποια είναι η αληθινή κατάσταση και τι πρέπει να κάνουμε:

Επειδή οι μονάδες βάσης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι είτε θερμοηλεκτρικές είτε πυρηνικές και επειδή οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δε φτάνουν για να καλύψουν τις αυξανόμενες ανάγκες μας σε ηλεκτρισμό, είναι προφανές ότι:

- Δεν πρέπει να εξαρτώμαστε από εισαγόμενα καύσιμα για την παραγωγή μεγάλων ποσοτήτων ηλεκτρικής ενέργειας
- Δεν μπορούμε να λέμε συνέχεια όχι στους θερμοηλεκτρικούς σταθμούς, ειδικά σε όσους βασίζονται σε εγχώριο καύσιμο, με "οικολογικά" προσχήματα, εάν αυτοί τηρούν τις απαραίτητες προδιαγραφές και δεν είναι τα καρβουνιάρικα των περασμένων δεκαετιών.
- Το αστείο είναι ότι λέμε όχι και στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Λοιπόν, το παραμύθι να σταματήσει!
- Να αναπτυχθεί άμεσα το δίκτυο φυσικού αερίου και το ωραιότατο αέριο του Βλαδίμηρου να διαδοθεί ευρέως για οικιακή χρήση, γεγονός που μπορεί να είναι ιδιαίτερα αποδοτικό και εκτιμώντας το συνολικά, περιβαλλοντικά φιλικό

Αυτά προς το παρόν, θα επανέλθουμε στην ενεργειακή πολιτική πολλάκις

Δευτέρα, 12 Ιανουαρίου 2009

ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΛΕΜΕ ΣΤΟ ΠΟΠΟΛΟ?

Ακυρώθηκε μετά τις αντιδράσεις η μεταφορά αμερικανικών όπλων προς το Ισραήλ μέσω του λιμανιού του Αστακού
Αυτό διαβάσαμε σήμερα στο in.gr
- Τι έχουν να πουν τώρα οι κ.κ. υπουργοί που διέψευδαν μετά βδελυγμίας τις καταγγελίες για χρήση του λιμανιού του Αστακού για μεταφορά όπλων;
- Όλα τα φληναφήματα περί σοβαρότητας και ευαίσθητων θεμάτων πού πήγαν;
ΜΗ ΦΟΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΟΤΑΝ ΞΕΦΕΥΓΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΠΡΑΚΤΟΡΙΛΙΚΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΥΓΕΝΗ SPORTS.

ΠΕΡΙ ΔΙΟΓΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΚΥΝΙΚΟΥ


ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΚΥΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Τι σόι ΚΥΝΟΒΟΥΛΙΟ είμαστε αν δε γνωρίζουμε ορισμένα βασικά στοιχεία για την πιο χαρακτηριστική φιγούρα των κυνικών φιλοσόφων, τον περίφημο διαβιούντα σε πιθάρι, Διογένη!


Ο Διογένης ο Κυνικός γεννήθηκε περί το 412 π.Χ. Και πέθανε περί το 324 π.Χ και αποτελεί την πλέον χαρακτηριστική μορφή των κυνικών φιλοσόφων. Η διδασκαλία του έγινε ανά τους αιώνες γνωστή με θαυμασμό ή έχθρα. Δυστυχώς δε σώζονται έργα του (προσωπική μου άποψη είναι ότι τα έργα του τα έφαγε το μαύρο σκοτάδι ήδη από την αρχαιότητα και σίγουρα τη βυζαντινή εποχή) και έτσι αντλούμε πληροφορίες για αυτόν από διάφορους συγγραφείς όπως ο Διογένης Λαέρτιος. Πολλοί θεωρούν το Διογένη αλλά και γενικότερα τους κυνικούς τους προπάτορες του αναρχικού κινήματος.
Βασικά στοιχεία που χαρακτηρίζουν τις απόψεις και τον τρόπο ζωής του Διογένη είναι:
Η σοφία είναι θέμα δράσης μάλλον παρά σκέψης
Πρέπει να ζούμε σε συμφωνία με τη φύση μάλλον παρά με το νόμο και τη σύμβαση
Πρόταξη ιδεατών/ιδανικών κοινωνιών ή πολιτικών συγκροτήσεων
Σωκρατική απόρριψη όλων των στοιχείων της φιλοσοφίας εκτός από την πρακτική ηθική
Σωκρατική άσκηση της φιλοσοφίας στην αγορά παρά σε σχολή
Αντιδιανοητική παράδοση της σκληραγώγησης του σώματος ως προαπαιτούμενου για την αρετή
Ο Διογένης ζούσε με ελάχιστα υλικά αγαθά, τελούσε δημόσια όλες τις φυσικές του λειτουργίες, με στόχο την ελευθερία, την αυτάρκεια, την ευτυχία και την αρετή. Αδιαφορούσε προς την πολιτισμένη ζωή της εποχής και την απέρριπτε πλήρως, όπως και όλες τις μορφές της παιδείας και της κουλτούρας που χαρακτήριζε την Ελλάδα εκείνης της εποχής, τις οποίες θεωρούσε άσχετες και εχθρικές προς την ιδανική ζωή. Γι' αυτό και ο Διογένης ασκούσε επιθετική κριτική και είχε εχθρική στάση στις συμβάσεις, στο γάμο, στην οικογένεια, στις κοινωνικές, φυλετικές και σεξουαλικές διακρίσεις, στην πολιτική, στην εγκόσμια δόξα, στον πλούτο και στην εξουσία.
Είναι σίγουρο ότι ο Διογένης εξέθεσε τις απόψεις του σε ένα βιβλίο με τον τίτλο “Πολιτεία” και σε αρκετές τραγωδίες.
Παρακάτω εκτίθενται μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα, που σχετίζονται με τη φιλοσοφία και τη στάση του Διογένη.



Θέτω σε προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στο ΚΥΝΟΒΟΥΛΙΟ τις παραπάνω και τις επόμενες πληροφορίες και μέσω των σχολίων σας ευελπιστώ να διατυπωθούν απόψεις και κρίσεις για την κυνική φιλοσοφία. Περισσότερα στοιχεία θα βρείτε στο βιβλίο:
Διογένης ο Κυνικός. Εκδόσεις Εξάντας. Αθήνα: 2001.




Να μη λογαριάσεις τη γνώμη των πολλών και να παραχαράζεις όχι την αλήθεια, αλλά ό,τι είναι καθιερωμένο από τη συνήθεια. (ΣΟΥΔΑ 334)
Ο στωικός Διονύσιος λέει ότι μετά τη μάχη της Χαιρώνειας συνέλαβαν το Διογένη και τον πήγαν μπροστά στο Φίλιππο. Όταν εκείνος ρώτησε ποιος ήταν, ο Διογένης απάντησε: “Κάποιος παρατηρητής της απληστίας σου”. Ο Φίλιππος τότε θαύμασε και τον άφησε ελέυθερο. (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ)
Κάποιοι παίνευαν τον Πλάτωνα και ο Διογένης είπε: “Τι σοβαρό έχει ένας άνθρωπος που, ενώ ασχολείται με τη φιλοσοφία δεν έχει δυσαρεστήσει κανέναν;” (ΠΛΟΥΤΑΡΧΟΣ)
Ο Διογένης παρακαλούσε κάποτε ένα άγλαμα. Όταν τον ρώτησαν γιατί το κάνει αυτό, “Ασκούμαι”, είπε, “στην αποτυχία”. (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ)
Ο Διογένης επέστρεφε από τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Κάποιος τον ρώτησε αν είχε πολύ κόσμο εκεί κι εκείνος απάντησε: “Κόσμος πολύς, αλλά άνθρωποι λίγοι”. (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ)
Κάποτε ο Διογένης πήγε στην Ολυμπία και, σαν είδε στη γιορτή κάτι νεαρούς από τη Ρόδο πολυτελώς ντυμένους, γέλασε και είπε: “Αυτό είναι έπαρση”. Ύστερα πέτυχε κάτι Λακεδαιμόνιους που φορούσαν κάτι φτηνούς κι λερούς χιτώνες και είπε: “Κι αυτό είναι έπαρση, αλλά άλλου είδους”. (ΑΙΛΙΑΝΟΣ)
Όταν ρώτησαν το Διογένη τι είναι φίλος, είπε: “Μια ψυχή σε δύο σώματα”. (ΣΤΟΒΑΙΟΣ)
Βλέποντας κάποτε ο Διογένης κάτι ιερογραμματείς να κουβαλούν σηκωτό κάποιον από τους φροντιστές του ναού που είχε κλέψει ένα αγγείο (αφιερωμένο στο ναό) είπε: “Οι μεγάλοι κλέφτες κουβαλούν το μικρό”
(ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ)
Μια φορά που ο Πλάτωνας είδε το Διογένη να πλένει λαχανικά, τον πλησίασε και του είπε ήρεμα: “Αν υπηρετούσες το Διονύσιο, δε θα έπλενες λαχανικά”. Κι εκείνος αποκρίθηκε: “Κι εσύ, αν έπλενες λαχανικά, δε θα υπηρετούσες το Διονύσιο.” (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ)

Κυριακή, 11 Ιανουαρίου 2009

ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ

ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΩΝ ΕΔΑΦΩΝ
Επειδή το λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν, απλώς σας παραθέτω τον παρακάτω χάρτη, που βρήκα σε κείμενο του Στέλιου Κάνδια στην ιστοσελίδα του Σκαϊ
Με πράσινο χρώμα απεικονίζονται οι περιοχές υπό παλαιστινιακό έλεγχο και με άσπρο οι περιοχές υπό εβραϊκό έλεγχο.
Είναι κάτι παραπΆνω από εξώφθαλμη η εκτόπιση των Παλαιστινίων από το 1946 έως το 2000, έτσι για να μην παρασυρόμαστε από τα παραμυθάκια των διαφόρων εξουσιαστών, που κρύβουν το φασισμό μέσα στη μετριοπάθεια και την κυρίλα τους.

Παρασκευή, 9 Ιανουαρίου 2009

ΟΙ ΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ AARHUS





Η περίπτωση της επέκτασης του διυλιστηρίου της Ελευσίνας
(Απόσπασμα διπλωματικής εργασίας στο ΔΠΜΣ "Περιβάλλον και Ανάπτυξη")



Βασικές αρχές της Σύμβασης του Aarhus

Στις 25 Ιουνίου του 1998, στην πόλη Aarhus της Δανίας, με πρωτοβουλία του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών υπεγράφη Σύμβαση, σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών να έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες, σχετικές με ζητήματα περιβάλλοντος και να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων για περιβαλλοντικά θέματα. Η Σύμβαση του Aarhus κυρώθηκε από την Ελληνική Βουλή το 2005 και οι διατάξεις της αποτελούν πλέον νόμο του ελληνικού κράτους (Ν. 3422/2005). Ακολούθως θα εξετάσουμε σημαντικές αρχές που προκύπτουν από το νόμο 3422 :


§ Άρθρο 3, παρ. 2: «Κάθε Μέρος προσπαθεί να εξασφαλίσει ότι οι υπάλληλοι και οι αρχές συνδράμουν και παρέχουν οδηγίες στο κοινό κατά την επιδίωξη πρόσβασης σε πληροφορίες, με τη διευκόλυνση της συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων και κατά την επιδίωξη πρόσβασης στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα»
§ Άρθρο 4, παρ. 1: «Κάθε Μέρος εξασφαλίζει ότι, υπό τους όρους των ακόλουθων παραγράφων του παρόντος άρθρου, οι δημόσιες αρχές, ανταποκρινόμενες σε αίτημα για περιβαλλοντικές πληροφορίες, διαθέτουν τις εν λόγω πληροφορίες στο κοινό, εντός του πλαισίου της εθνικής νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένων, εφόσον ζητούνται και υπό τους όρους της κατωτέρω υποπαραγράφου (β) αντιγράφων των πραγματικών εγγράφων που περιλαμβάνουν τις πληροφορίες αυτές»
§ Άρθρο 6:
- παρ. 1, εδ. (α): «Κάθε Μέρος εφαρμόζει τις διατάξεις του παρόντος άρθρου όσον αφορά αποφάσεις για το κατά πόσον θα επιτρέψουν δραστηριότητες που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι» Μεταξύ των δραστηριοτήτων που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι, ξεχωρίζουμε: Διυλιστήρια αργού πετρελαίου ή αερίου, Θερμοηλεκτρικοί σταθμοί και άλλες εγκαταστάσεις καύσης με θερμική ισχύ από 50MW και άνω, Εγκαταστάσεις για την αποτέφρωση, ανάκτηση, χημική κατεργασία ή υγειονομική ταφή επικίνδυνων αποβλήτων.
- παρ. 2: «Το ενδιαφερόμενο κοινό ενημερώνεται είτε με δημόσια ανακοίνωση είτε μεμονωμένα, όπως ενδείκνυται, σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας λήψεως περιβαλλοντικών αποφάσεων και κατά κατάλληλο έγκαιρο και αποτελεσματικό τρόπο, μεταξύ άλλων σχετικά με: α) Την προτεινόμενη δραστηριότητα και την εφαρμογή για την οποία λαμβάνεται η απόφαση β) Το χαρακτήρα πιθανών αποφάσεων ή του σχεδίου απόφασης γ) Τη δημόσια αρχή που είναι υπεύθυνη για τη λήψη της απόφασης δ) Την προβλεπόμενη διαδικασία
- παρ. 3: «Οι διαδικασίες συμμετοχής του κοινού περιλαμβάνουν εύλογα χρονοδιαγράμματα για τις διάφορες φάσεις, προσφέροντας επαρκή χρόνο για την ενημέρωση του κοινού, σύμφωνα με την παρ. 2 και για την προπαρασκευή και πραγματική συμμετοχή του κοινού κατά τη λήψη των περιβαλλοντικών αποφάσεων»
- παρ. 5: «Κάθε Μέρος θα πρέπει, όπου ενδείκνυται, να ενθαρρύνει τους μελλοντικούς αιτούντες ώστε να επισημαίνουν το ενδιαφερόμενο κοινό, να προβαίνουν σε συζητήσεις και να παρέχουν πληροφορίες, όσον αφορά στους στόχους της αίτησης τους πριν υποβάλουν αίτηση για άδεια»
- παρ. 7: «Οι διαδικασίες για τη συμμετοχή του κοινού επιτρέπουν στο κοινό να υποβάλλει, εγγράφως ή, όπως ενδείκνυται, σε δημόσια ακρόαση ή έρευνα με τον αιτούντα, τυχόν σχόλια, πληροφορίες, αναλύσεις ή γνώμες τις οποίες θεωρεί συναφείς με την προτεινόμενη δραστηριότητα»
- παρ.8: «Κάθε Μέρος εξασφαλίζει ότι στην απόφαση λαμβάνεται δεόντως υπόψη το αποτέλεσμα της συμμετοχής του κοινού»
Πέραν των ανωτέρω αρχών, η συμμετοχή του κοινού επεκτείνεται με βάση τα άρθρα 7 και 8 σε σχέδια, προγράμματα και πολιτικές σχετικά με το περιβάλλον, καθώς και κατά την προπαρασκευή εκτελεστικών κανονισμών ή/και νομικώς δεσμευτικών κανονιστικών πράξεων γενικής εφαρμογής.
Προκύπτει άμεσα το συμπέρασμα ότι οι διατάξεις του νόμου 3422/2005, ενθαρρύνουν τη διείσδυση των δημοκρατικών διαδικασιών σε ζητήματα που σχετίζονται με το περιβάλλον. Η συμμετοχή του κοινού αποτελεί κεντρικό ζητούμενο και αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα και όχι απλώς τυπικό χαρακτήρα. Το πνεύμα της συνθήκης του Aarhus συντελεί στην εμπέδωση διαδικασιών διαλόγου, οι οποίες συντελούν στην εδραίωση κλίματος εμπιστοσύνης μεταξύ κράτους και πολίτη και μεταξύ πολίτη και επιχειρήσεων, γεγονός που – όπως έχει αναφερθεί – πρέπει να είναι προτεραιότητα, ώστε να αποφεύγονται καταστάσεις, όπως αυτή που έχει διαμορφωθεί στο Θριάσιο Πεδίο, όπου η βούληση των πολιτών έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα επιχειρηματικά σχέδια και τους κρατικούς χειρισμούς.


Στρεβλώσεις κατά την εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης του Aarhus

Παρά την ιδιαίτερα θετική κίνηση, την οποία συνιστά η κύρωση της σύμβασης του Aarhus από την Ελληνική Βουλή, εξετάζοντας την κατάσταση που διαμορφώνεται στο Θριάσιο Πεδίο, δεν υπάρχουν ενδείξεις εφαρμογής των διατάξεων της εν λόγω συνθήκης.
Ξεκινώντας από την πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες, σχετικές με την επέκταση του διυλιστηρίου της Ελευσίνας, η επαφή μας με την Επιτροπή Αγώνα, συνέτεινε στο συμπέρασμα ότι συχνά ήταν ιδιαίτερα δυσχερής η απόκτηση εγγράφων των υπηρεσιών που σχετίζονται με την αδειοδότηση της επένδυσης. Αλλά το ζήτημα τις πρόσβασης σε περιβαλλοντιοκές πληροφορίες έχει λάβει ευρύτερη διάσταση. Στις 4 Μαρτίου 2008, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στην περιφέρεια Αττικής, Αθανάσιος Λεβέντης, με ερώτησή του προς τον Υπουργό Ανάπτυξης, ζήτησε να κατατεθούν από τον Υπουργό τα διοικητικά έγγραφα που στήριξαν την 3491/12-2-2008 Υπουργική Απόφαση, σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκε άδεια εγκατάστασης για ένα μέρος του σχεδίου επέκτασης του διυλιστηρίου (Ιός, 2008). Είναι προφανές ότι τα έγγραφα που ζητούνται αφορούν σε περιβαλλοντική πληροφορία και ζητούνται με τον πλέον επίσημο τρόπο, από βουλευτή στο πλαίσιο του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, που αποτελεί ουσιώδη δημοκρατική διαδικασία στις κοινοβουλευτικές δημοκρατίες. Ο Υπουργός Ανάπτυξης δεν κατέθεσε τα έγγραφα και απάντησε με ένα ενημερωτικό σημείωμα των ΕΛ.ΠΕ. που έχει συνταχθεί από το διευθύνοντα σύμβουλο, Ιωάννη Κωστόπουλο. Το εν λόγω σημείωμα αναφέρει ότι τα ΕΛ.ΠΕ. δεν υπάγονται στον ευρύτερο δημόσιο τομέα και θεωρώντας ότι οι πληροφορίες που ζητούνται αφορούν ζητήματα εταιρικής διακυβέρνησης, σημειώνεται ότι η εταιρία δεν υποχρεούται να παρέχει εξηγήσεις και έγγραφα εκ των φακέλων της και έτσι δε θα πρέπει να παρασχεθούν και τα αντίστοιχα στοιχεία που φυλάσσονται στους φακέλους του υπουργείου (Ιός, 2008). Το ίδιο ενημερωτικό σημείωμα απετέλεσε την απάντηση του Υπουργού Ανάπτυξης σε ερώτηση των βουλευτών του ΚΚΕ, Δ. Κουμπούρη, Ν. Καραθανασόπουλου, Γ. Μαρίνου και Γ. Μαυρίκου, που επίσης ζητούσαν την κατάθεση των εγγράφων (Ιός, 2008).
Είναι φανερό, πως οι απαντήσεις του Υπουργού, ο οποίος επικαλείται έγγραφα της εταιρίας, προκειμένου να αντιμετωπίσει τον έλεγχο της αντιπολίτευσης, αποτελεί πολιτικό ατόπημα, αφού η εκτελεστική εξουσία, που αποτελεί το θεματοφύλακα του δημόσιου συμφέροντος, δεν είναι δυνατόν να ταυτίζεται με τις επιχειρήσεις μέσω των χειρισμών της. Επιπλέον τα έγγραφα που ζητούνται περιέχουν περιβαλλοντικές πληροφορίες και δεν υπάγονται στις εξαιρέσεις της σύμβασης του Aarhus, οι οποίες σχετίζονται με τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των πληροφοριών εφ’ όσον αυτές αφορούν εργασίες των Δημόσιων Αρχών ή ζητήματα εθνικής ασφάλειας. Άρα βρισκόμαστε ενώπιον καταστρατήγησης της σύμβασης του Aarhus και του σχετικού νόμου 3422/2005.
Όσον αφορά στις διατάξεις του άρθρου 6, δεν έχει υπάρξει συμμετοχή του κοινού στη λήψη της απόφασης για την αδειοδότηση του διυλιστηρίου, τουλάχιστον σύμφωνα με το πνεύμα της οδηγίας. Οι γνωμοδοτήσεις της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και των Δήμων, θεωρούνται συχνά ως επαρκείς όσον αφορά στη συμμετοχικότητα στη λήψη αποφάσεων. Ως «κοινό» στη σύμβαση του Aarhus, ορίζεται «ένα ή περισσότερα φυσικά ή νομικά πρόσωπα και, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία ή πρακτική, οι ενώσεις, οι οργανισμοί ή οι ομάδες τους». Ακολουθώντας τον ορισμό αυτόν, ίσως οι Ο.Τ.Α. να μπορούν να θεωρηθούν ως «κοινό» και έτσι οι αποφάσεις τους όσον αφορά στα περιβαλλοντικά έργα, να καλύπτουν τις διατάξεις περί συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων. Αυτού του είδους η προσέγγιση, όμως, είναι καθαρά τεχνική και τυπική και δεν ανταποκρίνεται στο πνεύμα του νόμου 3422/2005, το οποίο σαφέστατα κινείται στην κατεύθυνση της ευρείας πολιτικής συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων για περιβαλλοντικά έργα. Εξ’ άλλου, στρέβλωση υφίσταται ως προς την εφαρμογή του νόμου 3422/2005 και στο ότι η αρνητική γνωμοδότηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης επί της ΜΠΕ του εκσυγχρονισμού του διυλιστηρίου και οι αντιδράσεις εν γένει, δεν ελήφθησαν υπ’ όψιν στο ελάχιστο, αφού δόθηκε έγκριση περιβαλλοντικών όρων από το Υπουργείο, σε αντίθεση με την παρ. 8 του άρθρου 6.
Συμπερασματικά, στην υπόθεση της επέκτασης του διυλιστηρίου της Ελευσίνας, η σύμβαση του Aarhus, έχει αγνοηθεί. Το ίδιο αναμένεται να συμβεί και για το εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής με τη σύμπραξη ΔΕΗ – ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΚΗΣ και για τη δημιουργία χώρου διάθεσης επικίνδυνων αποβλήτων στο Μελετάνι της Μάνδρας. Πιστεύουμε ότι οι αντιδράσεις της κοινής γνώμης πρέπει να λαμβάνονται υπ’ όψιν και οι αναπτυξιακές πολιτικές οφείλουν να χαράσσονται συναινετικά. Η συμπόρευση με τις αρχές της σύμβασης του Aarhus αποτελεί μοναδική ευκαιρία αλλαγής του σκηνικού στις σχέσεις κράτους – πολίτη, καταπολέμησης μέρους των αιτίων που οδηγούν στο σύνδρομο NIMBY και χάραξης μίας πολιτικής που ανταποκρίνεται στις λαϊκές απαιτήσεις. Η ευαίσθητη περιοχή του Θριάσιου Πεδίου μπορεί να κερδίσει πολλά από τη θέσπιση συμμετοχικών διαδικασιών.



Αναφορές



Ιός (2008). Η επέκταση της Πετρόλα μέσω ΕΛΠΕ. Πετρ-όλα ή τίποτα; Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία. 8/6/2008



Νόμος 3422/2005. Κύρωση της Σύμβασης για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα.



Τρίτη, 6 Ιανουαρίου 2009

ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ


Προκειμένου να πειθαναγκαστούν και να ψυχαναγκαστούν όλοι να είναι χαρούμενοι στο πλαίσιο των εορτών, γίνεται μία συστηματική προσπάθεια τόνωσης του υπερκαταναλωτισμού όλων μας, ώστε να μας δημιουργηθεί ένα εφήμερο πλατύ χαμόγελο και ένα μεγαλύτερο χαμόγελο στην υπεραγία μητέρα ημών "αγορά".

Η οικονομική κρίση που γυροφέρνει την υφήλιο σε συνδυασμό με τα γεγονότα που συνέβησαν πριν λίγες ημέρες στο κέντρο της Αθήνας, δημιούργησαν έναν πρωτοφανή παροξυσμό. ΜΜΕ και πολιτική εξουσία στην κυριολεξία λύσαξαν, προκειμένου να τονωθεί η πληγωμένη αγορά και ραδιοσταθμοί προέβαλαν σποτάκια του τύπου: "Αυτές τις γιορτές όλοι πάμε κέντρο..." και άλλες σαχλαμάρες.

Θα μου πείτε γιατί σαχλαμάρες? Αφού υπήρξε πτώση του τζίρου και έπειτα ρε Νικολάκη δε σου έκαψαν το δικό σου το γραφείο, άρα μη μιλάς.

Λοιπόν, πράγματι δε μου έκαψαν κανένα γραφείο ή άλλο περιουσιακό στοιχείο και υπήρξε πτώση στους τζίρους των καταστημάτων, ενώ έχουμε όλοι αγαπημένους φίλους που εργάζονται και τρώνε ψωμί στον εμπορικό τομέα.

Όμως είναι μέγιστη υποκρισία και ένδειξη έλλειψης παιδείας (για να μην περάσω σε θεωρίες συνωμοσίας) ότι μία ολόκληρη χώρα ασχολείται με τις ζημίες που έπαθαν οι έμποροι του κέντρου της Αθήνας, που είναι γνωστό ότι λειτουργούν με τεράστια περιθώρια κέρδους εδώ και χρόνια σε σχέση με τους ευρωπαίουςε συναδέλφους τους (μην παρεξηγηθείτε υπάρχουν και κάποιοι που είναι εντάξει...), ενώ κανείς σε αυτή τη χώρα - ειδικά δημοσιογράφος - δεν ασχολείται με το ίδιο πάθος με το ότι η αποβιομηχάνιση χτυπάει κόκκινο και με το ότι ο ορυκτός πλούτος αποτελεί decor για τους τυφλοπόντικές και τα λοιπά συμπαθή πλάσματα του υπόγειου χώρου.

Ας αναφέρουμε λοιπόν μερικά νούμερα - που βέβαια για όσους έχουν μια στοιχειώση ιδέα θα φαντάζουν προφανή - τα οποία καταδεικνύουν τη σημαντικότητα του δευτερογενούς τομέα για μια οικονομία.

(Στοιχεία ΕΣΥΕ, 2005)

- Στη βιομηχανία, στην Ελλάδα, εργάζονται 60% λιγότεροι άνθρωποι απ' ότι στον εμπορικό τομέα. Παρ' όλα αυτά η ακαθάριστη αξία που παράγεται από τη βιομηχανία είναι μόλις 9,5% μικρότερη από την αντίστοιχη του εμπορικού τομέα.

- Η μέση ακαθάριστη οικονομική αξία που παράγει ένας εργαζόμενος στη βιομηχανία κατ' έτος είναι 55% μεγαλύτερη από την αντίστοιχη που παράγεται από έναν εργαζόμενο στο εμπόριο.

- Η μέση ετήσια αμοιβή ενός εργαζομένου στη βιομηχανία είναι κατά περίπου 7000€ μεγαλύτερη από την αντίστοιχή αμοιβή ενός εργαζομένου στο εμπόριο. ΄Οσο για τη μέση ετήσια αμοιβή ενός εργαζομένου στον κλάδο ορυχείων-μεταλλείων-λατομείων, αυτή είναι κατά 16500€ μεγαλύτερη από την αμοιβή του εργαζομένου στο εμπόριο.

Άρα, ποια οικονομική δραστηριότητα μπορεί να παράγει πλούτο και να οδηγεί σε αυξημένη αγοραστική δύναμη και ευημερία των εργαζομένων της?

Η απάντηση είναι προφανής!

Ας ασχοληθούμε λοιπόν κι άλλο με τον πρόεδρο του ΕΒΕΑ και την παρέα του, ας αναλύσουμε σε ύψιστο φιλοσοφικό επίπεδο το ωράριο των καταστημάτων, ας θρηνήσουμε γοερά για τις πτώσεις του τζίρου στα καταστήματα, ας φορτώσουμε κι άλλο τις πιστωτικές μας κάρτες ψωνίζοντας στο κέντρο της Αθήνας. Και ας ενισχύσουμε κι άλλο το MALL, το Golden Hall και τα λοιπά πολυκαταστήματα, που ως λύκοι χαίρονται και ξερογλείφονται μέσα στην αναμπουμπούλα.

Τη βιομηχανία τι να την κάνουμε και τα μεταλλεία? Αυτές οι δραστηριότητες είναι γνωστό ότι καταστρέφουν το περιβάλλον και δεν επιτρέπουν να κάνουμε τα μπάνια μας στις παραλίες που καταλαμβάνονται από βίλες και μεγάλα ξενοδοχεία. Εξ' άλλου εμείς έχουμε βαριά βιομηχανία: Τον τουρισμό!!! You know, tzatziki, souvlaki, zorba dance. Και αυτή η βαριά βιομηχανία έχει τεράστια περιθώρια ανάπτυξης διότι υπάρχουν ένα σωρό βουνοκορφές και ένα σωρό ακόμη έρημες παραλίες που δεν έχει κτιστεί τίποτα. Γι' αυτό και φτιάξαμε ένα υπέροχο χωροταξικό σχέδιο τουρισμού, ώστε να μην πηγαίνουν στις πανέμορφες παραλίες μας ξεβράκωτοι κατασκηνωταί, να τις κοπρίζουν και να καταστρέφουν το περιβάλλον. Και είναι γνωστό ότι οι κατασκηνωταί είναι εγκάθετοι κομμουνισταί έτοιμοι να δολοφονήσουν με κονσερβοκούτια τους σοβαρούς βιομήχανους (του τουρισμού).

Το ανωτέρω παραλήρημα υπήρξε αρκετά βαρύ, αλλά λυτρωτικό. Η μεγάλη ευχή είναι το 2009 η ελληνική πολιτεία (αλλά και η Ευρώπη μη νομίζετε ότι έχει πολύ καλύτερη πολιτική...) να συνειδητοποιήσει τις ουσιαστικές προτεραιότητες που πρέπει να έχει η πολιτική της και να σταματήσει τη λογική του ψιλικατζή και του εκποιητή της δημόσιας περιουσίας.